El taladro en vías largas

Para algunos el taladro debería estar prohibido y así lo solicitan a las autoridades donde hay regulaciones ambientales. Lo hizo Jesús Vallés en 2009 pidiendo la prohibición en Ordesa, y lo ha vuelto a hacer el pasado mes de noviembre dirigiéndose al Parc Nationas des Pyrénéss por la apertura de Agur eta ohore en julio de 2011 en la Torre de Marboré.

Para Armand, como refleja en su columna de Desnivel nº 307 de enero 2012, el dilema también reside en las vías largas y critica específicamente un tipo de apertura basada en colocar expansiones con taladro «colgados de estribos una chapa tras otra y decir luego para colmo que la tirada sale en libre». Y plantea: «Puestos a hacerlo bien, por qué no equiparla por arriba cómodamente? Utilizaremos menos chapas, los anclajes quedarán en su sitio y ahorraremos batería». Para él «el taladro, pues, sigue siendo un nefasto artilugio en según qué manos (...) y la solución es personal: «No estaría de más concienciarse sobre su uso y dejarlo en casa para las tareas domésticas.

Con el fin de documentar el debate reproducimos a continuación parte de las entrevistas que realizamos en 2009 ante la polémica de aquel año por el uso del taladro en Ordesa, en las que preguntamos a conocidos aperturistas que se verían afectados por la solicitud de prohibición sobre sus opiniones. Sabemos que el taladro puede ser mal usado, tanto en vías largas como en deportiva, pero ¿acaso no puede ser también bien usado en vías largas? ¿Cómo lo usan exactamente algunos de los mejores y más activos aperturistas?

Y, también, las traemos para saber qué opinas tú. Tal vez incluir tu respuesta a alguna de estas preguntas (que puedes adaptar a tu propio contexto) en tu comentario te ayude a centrarlo y elaborarlo. Posteriormente, publicaremos una selección de los mejores comentarios en la revista con el fin de sintetizar los mejores argumentos.

3) Taladro sí o no, ¿por qué?

5) ¿Qué opinarías de que se redactara una nueva regulación en la que fuera necesario pedir un permiso para abrir una vía? ¿Y de una prohibición total de abrir vías?

6) ¿Sería positiva la prohibición del taladro en el valle [en este caso podemos sustituir valle por "cualquier espacio"]?

7) ¿Abrir con taladro implica necesariamente mayor proliferación de rutas y de seguros fijos en una vía?

8) ¿Cuáles son las diferencias, prácticas y éticas, entre meter expansiones a mano o con taladro? (es decir, cómo afecta el poder meter una chapa con una sola mano o burilando con dos, el tiempo…).

Rikar Otegi y Josune Bereziartu

3) Taladro, sí o no. Lo que verdaderamente es importante es la actitud y el respeto con que se están abriendo las vías en los últimos años. Esto es lo más importante que debemos resaltar. Se deberían mostrar estas buenas maneras para que todos sepamos cómo se está actuando. Por lo tanto, el uso del taladro no es el debate. Hoy en día se estan abriendo vías con mayor compromiso, incluso haciendo un uso puntual del taladro, que las que se abrían hace algunos años sin taladro.

5) ¿Por qué regular algo si no existe ningún problema? Al revés, creemos que es todo lo contrario. Se debería difundir que las vías que se están abriendo están siendo modélicas en cuanto al estilo y en cuanto a la ética que corresponde con el lugar. Prohibir la apertura de vías no tiene ningun sentido en Ordesa.

6) Sinceramente creemos que no afectaría en casi nada.

7) No. Depende de el/los escaladores que utilicen el taladro y su actitud.

8) El taladro puede servir para ambos fines. Por un lado puede ayudar para usar menos expansiones por la mayor facilidad de colocacion los seguros (se pueden colocar estratégicamente en mejores lugares). Pero también es cierto que puede ocurrir todo lo contrario, hacer una escalera de seguros. Por cierto, esta última actuación igual que con un burilador. Una vez más está en la voluntad del que lo utiliza.

Mikel Zabalza

3) Es una opción personal que debe tomar el escalador. De lo que estoy convencido es de que el peligro no está en el taladro o el espitador sino en las manos que lo usan.

5) Si hubiese realmente alguna razón de peso que lo justificase y un organismo serio que lo controlase, adelante. Entiendo una regulación de este tipo en cuanto a fechas y sectores pero no en cuanto a estilo. Siempre y cuando se abra desde abajo, cada uno que lo haga como le dé la gana.

6) Esa prohibición es absurda. Somos pocos los que hemos usado el taladro en Ordesa y nunca hemos abusado de él. Alguien ha querido crear un problema donde no lo había. La opinión de alguien que critica estas vías y no las ha escalado, ni tiene la valía ni el coraje para hacerlo, a mí no me vale absolutamente para nada.

7) En mi caso está claro que no. Con estas preguntas parece que Ordesa está lleno de chapas; nada más lejos de la realidad y os aseguro que las vías modernas son de largo las más comprometidas a pesar de poder tener media docena de expansivos en 400 metros.

8) El hecho de poner la chapa a mano o con taladro hace que cuando lo hago a mano necesito las dos manos y la chapa queda como mucho a la altura de la cara, con el taladro se puede poner más arriba.

José María Andrés

3) Taladro sí, con cabeza. Porque compensa el tiempo y el esfuerzo que ahorras con el peso de la máquina.

4) Creemos que en las zonas donde el Parque te deja escalar, quedan pocas líneas por abrir, pero dentro del Parque hay más roca. Nosotros abrimos las que creemos que no molestan a las demás rutas, pero no somos nadie para decir si se debe abrir o no abrir más.

5) Una manera de poner más trabas a un colectivo tan pequeño como es el que escala en Ordesa, frente a la masificación de paseantes del verano. Una prohibicion sería muy negativa, ya que no somos ninguna amenaza para el parque ni para la escalada como piensa Jesús Vallés.

6) Pues no, ya que el taladro supone ahorro de esfuerzo y tiempo  a la hora de abrir, pero no por ello se dejará de abrir.

7) NO. El taladro, simplemente es un artilugio que cada cual utiliza según su coco, a veces bien y otras mal. Igual que se hacia con los buriles antaño, eran artilugios de su época.

8) ¿Prácticas?, el tiempo y esfuerzo. ¿Éticas?, nosotros pensamos que ninguna ya que el hecho es poner una expansión en la ruta, el método con que la metas éticamente da igual.