Entrevista a José María Nasarre

Las federaciones de montaña se dejan asesorar por él cuando tienen algún tipo de problemas con los gestores de espacios protegidos. La FEDME le ha puesto al frente de un proyecto piloto que reunirá toda la legislación que limita la práctica de deportes en áreas protegidas.

Últimamente los gobiernos muestran mucho interés en regular los deportes de naturaleza. ¿Obedece a una necesidad perentoria de regular estas actividades o es por sentirnos más europeos?
Es porque han empezado a surgir problemas causados por la masificación. Ésta tiene su origen en las buenas comunicaciones a los lugares donde se practican las actividades y porque estamos en mejor forma física que hace algunos años. 

Eres coordinador de un programa piloto de la FEDME cuyo objetivo es reunir toda la legislación que prohíbe los deportes de naturaleza y hacer una página web con esta documentación.
El proyecto es fruto del I Seminario sobre Espacios Naturales Protegidos y Deportes de Montaña, celebrado en Canarias en 1999 con la presencia de directores de parques nacionales. La FEDME quedó comprometida en la realización de un estudio sobre las actividades de montaña que se practican en los espacios naturales protegidos. Ahora se está realizando la selección de la legislación de espacios protegidos en los que se realizan actividades relacionadas con el montañismo: senderismo, acampada, escalada, esquí...

Se rumorea que los planes de protección se copian de anteriores sin atender a las actividades tradicionales que se hacían. ¿Qué hay de cierto?
Los planes de protección se copian, y no tiene sentido trasladar literalmente las restricciones a las actividades en un parque nacional que atraviesan millones de vehículos al año a otro espacio protegido en el que no penetra el tráfico, o viceversa.

El colectivo montañero desconfía de los motivos que impulsan a proteger una zona. ¿Debemos temer las políticas de protección?
No. Pero deberíamos negociar e intentar que todo sea racional, y conseguir que las normas se redacten con la participación de los colectivos interesados. Los montañeros no nos hemos esforzado suficientemente en el momento de presentar alegaciones. La culpa es de todos los montañeros que no empujan lo suficiente a las federaciones. 

¿Puede cohabitar el espíritu tradicional del montañismo, austero y extraoficial, con las normas administrativas, como por ejemplo las normas de calidad en los refugios?
En todas la Autonomías hay leyes que protegen los derechos de consumidores y usuarios que son de obligado cumplimiento para quienes cobran un precio por un servicio, y esto incluye a los refugios de montaña.

Todas las comunidades autónomas con refugios de montaña deberían regular estos establecimientos tan especiales, adaptando las normas generales, pero hasta el momento sólo Aragón tiene legislación específica de refugios.

Estás a punto de publicar La vertiente jurídica del montañismo, un libro que resume un estudio que hiciste sobre regulación jurídica del deporte en la montaña. ¿Puedes adelantarme conclusiones?
Los autores somos tres, porque también han colaborado Gloria Hidalgo y Pilar Lucia. Pensamos que será una herramienta útil a los deportistas y sus organizaciones cuando se enfrenten en sus comunidades autónomas con regulaciones de senderismo, escalada, acampada, descenso de barrancos, empresas de turismo activo, seguros de responsabilidad civil, etcétera.

En el libro se pueden encontrar algunas ideas nuevas que pueden marcar pautas para tomar parte activa en la regulación futura de los deportes de montaña.

Y para finalizar, un asunto que quizá te pilla de refilón. Ha habido cierta polémica por la migración de federados de una Comunidad a otra. ¿Qué opinas tú sobre este tema?
Cada uno es libre de federarse donde quiera. No sé si eso es conveniente o no. Claro, que luego cada persona debe soportar las consecuencias de sus actos.